Hefurðu vandamál með ‘Looper’s Time Travelling Plot Holes? Við skulum tala um það ...

Joseph Gordon-Levitt og Bruce Willis í LooperJoseph Gordon-Levitt og Bruce Willis í Looper
Mynd: TriStar myndir

ATH: Já, það verða spoilers fyrir Looper í þessari grein.



Að fara á IMDb skilaboðatafla að lesa umræðurnar varðandi Looper er hugur deyfandi. Fólk byrjar að útskýra ástæður fyrir því að þetta gerist, hvers vegna það gerist, hvers vegna þessi aðili getur ekki gert það og hvers vegna þessi aðili getur ekki gert þetta. Af hverju gerði ungi Joe ( Joseph Gordon-Levitt ) skjóttu af sér höndina svo gamli Joe ( Bruce Willis ) gat ekki haldið á byssunni til að skjóta Cid? Af hverju að halda unga Seth ( Paul Dano ) lifandi?

Svo las ég kenningar um aðrar tímalínur , kenning sem skýrir auðveldlega Upprunakóði , en ég held að það skýri ekki nægilega Looper ‘S holes. Annaðhvort það, eða ég vil ekki trúa að sömu kenning virki líka fyrir þessa mynd.



Flestar umræður virðast byrja á spurningu og enda með frekar óánægjandi lausn. Tökum sem dæmi spurningu þar sem spurt er: „Af hverju sendir múgurinn skot aftur í tímann lifandi? Af hverju drepur þú þá ekki í framtíðinni og sendir þá aftur til fortíðar til að farga þeim? “



Til að hefja þessa skýringu geturðu skoðað svör Looper rithöfundur / leikstjóri Rian Johnson gaf SlashFilm að segja: „Allir í myndinni hafa þessa nanótækni rakningu í líkama sínum og hvenær sem andlát verður sent staðsetningarmerki til yfirvalda frá þessu rakningarefni.“ Þannig að með þessari skýringu myndirðu ekki vilja drepa einhvern í framtíðinni og Þá sendu þá aftur í tímann því það myndi leiða yfirvöld að tímavél þinni.

Svar við þessu væri að spyrja: „Jæja af hverju ekki að minnsta kosti að limlesta þá, höggva fæturna o.s.frv. Svona þegar þeir komast til fortíðar eru engar líkur á að þeir hlaupi?“

Eina svarið sem ég get komið með fyrir þetta er að segja: „Vegna þess að það væri of sóðalegt og þú þyrftir að þrífa tímavélina í hvert skipti.“



„En þú gætir bara brotið fæturna og handleggina á þér og -“

„Við sögðum nei!“

Captain America borgarastyrjöld persónur nafn

Bruce Willis í LooperHugleiddu nú spurningu Germain Lussier, sem SlashFilm spurði Johnson ...



Myndin gengur út á það að Old Joe hafi drepið Söru og að lokum gert Cid að Rainmaker. En gamli Joe getur ekki orðið gamall Joe án þess að vera fyrst drepinn og láta Young Joe alast upp til að hitta konu sína. Á þeirri tímalínu myndi Cid þó alast upp eðlilega vegna þess að Sarah var ekki drepin af Joe. Hvernig virkar þetta allt? Hvernig er Rainmaker til á tímalínu þar sem Joe gamli drap ekki mömmu sína?

Svo það er kjarni sögunnar, hvernig gætu atburðir myndarinnar gerst ef gamli Joe hefur ekki þegar komið aftur og drepið Söru ( Emily Blunt )?

Johnson svaraði þessu orðatiltæki: „Þetta er Terminator spurning. Ef það er mikilvægt fyrir þig að raunverulega réttlæta það umfram „Það er skynsamlegt á sögulegan hátt“, verður þú að lenda í mörgum tímalínum sem eru til í endalausum lógískum lykkjum. Þú getur skorað það í skynsemi. “

Ég er ekki einu sinni viss um að margar tímalínur hjálpi því að vera skynsamlegt, en hvað mig varðar skiptir það ekki öllu ...

Allar kvikmyndir sem tengjast tímaferðalögum eiga í vandræðum án árangurs. Það er, nema þú gefir áhorfendum svo lítið að þeir séu eftir að klóra sér í mörg ár og ár eins og allt fólkið veltir enn fyrir sér hvað í andskotanum gerðist í Fyrst .

Af hverju er þetta? Vegna þess að áfall tímaferðalög eru ekki til . Því að gera það að veruleika í kvikmynd í fullri lengd er ómöguleiki án vandræða bletta. Looper er engin undantekning, og á meðan ég nefndi nokkur vandamál við söguþráðinn í umsögn mín , tímagöngulóðarholurnar voru varla áhyggjur.

Bruce Willis og Joseph Gordon-Levitt í LooperBruce Willis og Joseph Gordon-Levitt í Looper
Mynd: TriStar myndir

Fyrir mér gerði Johnson myndina um eitthvað stærra en tímaferðalög. Reyndar hrósaði ég því fyrir endurskoðun mína fyrir að fara út fyrir söguferðir sínar og vera um eitthvað meira.

jack ryan season 1 þáttur 8 samantekt

Hugmyndin um persóna sem mætir framtíðarsjálfinu sínu hefur verið kannað í kvikmyndum áður, en í stað þess að einbeita sér að hugsanlegum hléum í rými-tíma samfellunni, leyfir Johnson áhorfendum að skilja hugmyndina um hvernig það væri í raun að sitja á móti sjálfum sér yfir steik og egg. Þó að söguþráðurinn standist kannski ekki alveg, þá eru það augnablik sem þessi sem bæta sögunni meira en nægri dýpt til að hjálpa þér að horfa framhjá öllum áhyggjum af rýminu.

Já, Looper hefur söguþræði og spurningar um „Af hverju þetta?“ og „Af hverju það?“ og það er hvort þú getur samþykkt þessar holur eða ekki. Getur þú?

Hvaða plottgöt trufluðu þig mest? Gatstu horft framhjá þeim og notið myndarinnar þrátt fyrir þessar holur?

Jeff Daniels og Noah Segan í LooperJeff Daniels og Noah Segan í Looper
Mynd: TriStar myndir

HLIÐAR Athugasemd: Stærsta spurningin sem ég hef um Looper hefur með að gera Nói Segan Persóna, Kid Blue. Er hann á einhvern hátt skyldur Jeff Daniels ‘Karakter? Í fyrstu hélt ég að hann gæti verið sonur Jeff Daniels, byggt á því hvernig hann var alltaf að reyna að þóknast honum, eins og Daniels kóðaði hann og horfði á hann þegar hann sá hann „dauðan“ undir lokin. Svo setti einhver annar fram kenninguna fyrir mér sem hann hélt var Jeff Daniels. Hefur þú einhverjar kenningar?

Það hvernig þessar tvær persónur höfðu samskipti hver við annan lét mig bara spyrja hvað væri nákvæmlega að gerast á milli þeirra. Ég fékk þá hugmynd að Kid Blue væri eitthvað meira en bara annar Gat Man.